据外媒TechCrunch报道，心理健康平台「Humans Anonymous」近期宣布筹集170万美元的pre-seed轮资金，由Glass Ventures和Backend Capital领投，Ten VC和Authentic Ventures跟投。该公司成立仅一年，刚刚在上个月退出隐形模式。

据创始人Nate Tepper介绍，他的创业想法来自于亲身经历。Tepper曾在疫情期间参与过一个名为“Alcoholics Anonymous”的项目，该项目致力于通过12步计划帮助人们摆脱酗酒的恶习。在历时30天的30次会议中，Tepper没有亲自露面，也没有分享自己的故事，但是感受到了这个项目带给他的深刻的影响。两年后，他创办了「Humans Anonymous」，希望以同样的方式为需要的人提供帮助。

「Humans Anonymous」是一个社交音频平台，将具有类似背景和身份的人连接起来，比如教师群体、单亲家长群体。该平台为用户创造了一个匿名空间，鼓励他们自由分享经验。与其他关注心理健康的初创公司不同，「Humans Anonymous」不提供专业人士的指导，而是仅仅提供一个社交空间。

用户在进入「Humans Anonymous」的房间后，将在三分钟内被邀请进行一次分享。Tepper强调，房间中的任何其他人都不能干扰、插话或禁止别人发言。每个频道都有一个主持人，他有权对别人禁言。为了保持对话的健康和流程的控制，「Humans Anonymous」不允许用户自己创建房间。

图片由企业官方提供

事实上，「Humans Anonymous」正在投射出与「Clubhouse」等主流音频社交平台不同的氛围：后者更像是苏格拉底式的研讨会，允许任何人在任何时间提出观点；而前者不太注重个人品牌，更关注匿名对话。

这家初创公司通过订阅模式赚钱，每月向用户收取5美元，年费为50美元。新用户可以注册获得一小时的免费试用期，或加入免费的“普通房间”。

TechCrunch分析师认为，就其业务核心而言，「Humans Anonymous」作为一个通过虚拟媒介提供社区服务的平台，可能与风险投资的标准相冲突，因为风险资金是一种需要初创公司实现指数级增长才能退出的资产类别，看重公司的盈利前景。Tepper辩护道，他一直认为，营利性组织比非营利性组织更有影响力，因为这样“组织才能够专注于其业务，而不是费尽心思到处去筹款”。

这家初创企业仍处于最早期的阶段，由许多问题亟待解决。例如，匿名是很难完全实现的。例如，如果有用户根据对方的口音、语调和发言内容认出了对方的身份，该怎么办？如果有用户刻意记录下别的用户分享的隐私信息，然后加以不当利用，该怎么办？等等。

该公司面临的另外一大问题是在法律与合规方面。「Humans Anonymous」在很大程度上是仿照“Alcoholics Anonymous”的框架构建的，两者可能构成竞争关系。Tepper表示，他的初创公司已经注册了商标，但不否认两者在业务上有重叠。事实上，他仍然几乎每天都去参加“Alcoholics Anonymous”的会议。

“就品牌建设而言，Alcoholics Anonymous的团队随时可以接触到我们，甚至我们可以在同一个团队中协作。”Tepper表示。